El Tribunal Andino de Justicia en el proceso 01-AN-2016 dictaminó que “El Parlamento Andino se pronuncia a través de recomendaciones y sugerencias en el marco de las atribuciones que le están asignadas por el Artículo 43 del Acuerdo de Cartagena, en armonía con lo dispuesto en el artículo 13 del Tratado Constitutivo del Parlamento Andino.” Por lo mismo, dice el Tribunal “sus pronunciamientos por regla general no tienen carácter vinculante”.

Esto lo dictaminó al no admitir la demanda planteada por la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, contra el Parlamento Andino, que declaró la ilegalidad de la designación del Dr. César Montaño Galarza y lo desconoció como rector de esa casa de estudios.

El organismo jurisdiccional andino dejó en claro en su pronunciamiento que las decisiones del Parlamento no tienen fuerza obligatoria y, por tanto, no son sujetas a demandas ante el Tribunal, que solo puede conocer las Decisiones del Consejo de Ministros, Decisiones de la Comisión o las resoluciones de la Secretaría General, que si son vinculantes, o sea de cumplimiento obligatorio.

De esta manera, el Tribunal coincidió con las argumentaciones que ha presentado la Universidad, en el sentido de que el Parlamento Andino no tiene atribuciones para declarar la ilegalidad de una designación que realizó el organismo competente, es decir, el Consejo Superior de la Universidad, menos aún desconocer a un rector legalmente electo con una votación mayoritaria.

Al conocer el dictamen, el rector de la Universidad Andina manifestó: “Como no podía ser de otra manera, el Tribunal Andino de Justicia dejó absolutamente en claro que los actos del Parlamento no tienen fuerza obligatoria, no son vinculantes y no pueden causar ningún efecto jurídico en otra institución de la CAN. Esperamos que con ello quede saldado este asunto y podamos continuar funcionando normalmente en la Universidad”.