Causales de extinción de los derechos marcarios según la normativa de la Comunidad Andina y la Unión Europea

Autor: Jorge Núñez Grijalva

Ciudad: Quito

Casa Editorial: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador | Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Sede Ambato

Año: 2024

Número de páginas: 250

ISBN: 978-9942-641-40-3

Reseña

La presente obra es el resultado del trabajo final de investigación realizado por el autor en el Programa del Posdoctorado en Derecho, Economía y Sociedad Plural, de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador (UASB-E). Su publicación ha sido posible gracias a un acuerdo de coedición entre la UASB-E y la Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato.
Presenta un estudio teórico-jurídico comparativo dentro del ámbito del derecho de propiedad industrial, en el cual se analizan las causales para la posible extinción de los derechos de propiedad intelectual generados a favor del titular de una marca registrada, tipificadas en la normativa de la Comunidad Andina (CAN) y de la Unión Europea (UE).

En esta investigación se aplicó el método dogmático, el cual desarrolla un análisis doctrinario, normativo y jurisprudencial de cada una de las cuatro causales de extinción de derechos marcarios, con el propósito de determinar cuál de los dos marcos regulatorios (CAN y UE) otorgan mayores garantías a favor de los derechos de propiedad intelectual del titular de una marca registrada frente a las mismas cuatro causales para su posible extinción.
Como resultados relevantes, la investigación determinó los siguientes:

• Los marcos regulatorios de la CAN y la UE poseen niveles similares de protección de los derechos del titular de una marca registrada;
• La jurisprudencia emitida tanto por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, cuanto, por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, posee también niveles de protección similares de los derechos del titular de una marca registrada con diferencias en la aplicación de las normas dadas, las diferencias existentes entre la estructuras administrativas y jurisdiccionales de los dos sistemas de justicia comunitarios; y,
• Se necesita armonizar varios puntos en los marcos regulatorios y en los sistemas de aplicación de justicia de la CAN y la UE, a efecto de facilitar una mayor integración e interacción jurídica entre estas dos importantes comunidades de naciones.

En el ámbito de la investigación y de vinculación con la sociedad, desde hace dos décadas se relaciona con entidades nacionales y extranjeras.
Ha participado como conferencista en 33 congresos y coloquios científicos, en Ecuador, Argentina, México, Colombia, Perú, Cuba y España.
Ha realizado 31 publicaciones científicas entre artículos en revistas indexadas y capítulos de libros en Ecuador, Colombia, México, Venezuela, Cuba y España; y es autor de 5 libros en Ecuador.

Ha recibido diversos reconocimientos y distinciones por su labor académica, entre los que destacan: Premio “Dr. Ángel Jadán” (2018) como el docente más destacado de la PUCE Sede Ambato, condecoración “Vicente Rocafuerte” al mérito educativo (2022), por parte de la Honorable Asamblea Nacional del Ecuador, por su aporte al desarrollo de la educación superior en Ecuador por el lapso de 24 años de ejercer la docencia e investigación universitarias; condecoración “Gran collar Ciudad de Cevallos” (2022) al mérito por el cuidado del ambiente, otorgada por el Gobierno Autónoma Descentralizado del cantón Cevallos; entre las más destacadas.

Contenido

Prólogo
Introducción

Capítulo 1

La marca y sus funciones como signo distintivo

1. Los derechos de propiedad industrial generados por la marca y su ejercicio empresarial
2. Conceptualización de la marca

2.1. Conceptualización de la marca desde la doctrina jurídica
2.2. Conceptualización de la marca desde la normativa regulatoria en la CAN y la UE
2.3. Conceptualización desde la marca desde la jurisprudencia del TJCA y del TJUE

3. Importancia de la marca en el mercado y en las organizaciones del siglo XXI

3.1. Primer parámetro de relevancia de la marca
3.2. Segundo parámetro de relevancia de la marca
3.3. Tercer parámetro de relevancia de la marca

Capítulo 2

Principales características de los ordenamientos comunitarios regulatorios de la propiedad industrial, vigentes en la CAN y la UE

1. Ordenamiento comunitario andino

1.1. Inicios de la CAN
1.2. Principios generales que rigen el ordenamiento comunitario andino
1.3. El Régimen Común de Propiedad Industrial en la CAN
1.4. El sistema marcario andino
1.5. El principio atributivo dentro del ordenamiento comunitario andino relativo a marcas

2. Ordenamiento Comunitario de la UE

2.1. Inicios de la UE
2.2. El sistema marcario de la UE
2.3. La marca comunitaria europea (marca de la UE)
2.4. Principios que rigen el ordenamiento comunitario europeo, en el ámbito marcario
2.5. El principio atributivo dentro del ordenamiento comunitario de la UE relativo a marcas

Capítulo 3

Causales para la extinción de los derechos sobre una marca registrada: Análisis normativo y jurisprudencial en la CAN

1. Cancelación del registro de marca

1.1. Cancelación por falta de uso efectivo de la marca en el mercado
1.2. Cancelación porque el titular del registro, haya provocado o tolerado que la marca se convierta en un signo común o genérico para identificar o designar uno o varios de los productos o servicios para los cuales estuviese registrada

2. Caducidad del registro de marca por falta de renovación
3. Renuncia del titular a su derecho sobre la marca
4. Nulidad del registro de marca

4.1. Nulidad por haberse obtenido un registro marcario, a través de una actuación de mala fe
4.2. Nulidad por afectar los derechos de una marca notoria así reconocida en la CAN
4.3. La distintividad adquirida, como excepción parcial a la nulidad marcaría

Capítulo 4

Causales para la extinción de los derechos sobre una marca registrada: Análisis normativo y jurisprudencial en la UE

1. Caducidad del registro de marca

1.1. Caducidad por falta de uso efectivo de la marca en el mercado
1.2. Caducidad en el caso de que la marca se haya convertido en la designación usual en el comercio de un producto o de un servicio para el cual esté registrada
1.3. Caducidad, si a consecuencia del uso de la marca que haga su titular o que se haga con su consentimiento para los productos o los servicios para los que esté registrada, la marca puede inducir al público a error especialmente acerca de la naturaleza, la calidad o la procedencia geográfica de esos productos o de esos servicios
1.4. Caducidad por tolerancia
1.5 Coexistencia marcaria como posible figura para evitar la caducidad por tolerancia

2. Cancelación del registro de marca por falta de renovación
3. Renuncia del titular a su derecho sobre la marca
4. Nulidad del registro de marca

4.1. Nulidad absoluta
4.2. Nulidad relativa
4.3. Nulidad de un signo por ser similar o idéntico a una marca notoriamente conocida en uno de los Estados miembros de la UE
4.4. Consecuencias de la declaratoria de nulidad de un registro marcario

Capítulo 5

Identificación de los niveles de protección existentes, para los derechos generados a favor del titular de una marca registrada frente a las posibles causales para su extinción, en la CAN y la UE; y las posibles necesidades de armonización entre los dos marcos regulatorios en este ámbito

Conclusiones
Bibliografía
Del autor

Datos del autor

Jorge Núñez Grijalva (Ambato, 1970)

Es ingeniero de Empresas por la Universidad Técnica de Ambato (UTA); abogado por la Universidad Nacional de Loja; diplomando en Gestión Empresarial por el Instituto Tecnológico Superior de Monterrey, México; especialista en Desarrollo Local por el Centro Internacional de Formación de la Organización Internacional del Trabajo, Turín, Italia; magíster en Gestión Estratégica Empresarial por la UTA; magíster en Derecho Administrativo por la Universidad Técnica Particular de Loja; magíster en Economía y Derecho del Consumo por la Universidad de Castilla La Mancha, Albacete, España; magíster en Propiedad Intelectual y Derecho Tecnológico por la Universidad Europea de Madrid, España; doctor en Ciencias Jurídicas por la Universidad Católica de Buenos Aires, Argentina; posdoctor en Derecho, Economía y Sociedad Plural por la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
Docente de posgrado en varias universidades ecuatorianas. Es docente titular principal y desde el año 2018, prorrector de la PUCE Sede Ambato.