667
A finales del año pasado, la profesora María Elena Porras, docente de contrato de la Maestría en Archivística y Gestión Documental del Área de Historia de la Universidad Andina, realizó su defensa de tesis doctoral, con la calificación de Excelente, en Historia Política y Social Comparada, en el campus Bellaterra de la Universidad Autónoma de Barcelona, de Cataluña, España.
Su investigación de carácter interdisciplinar se tituló Archivos, Historia y Territorio. Usos del archivo colonial como instrumento de poder (1830-1950). El tribunal examinador estuvo presidido por Guillermo Bustos, docente del Área de Historia de la Universidad Andina Simón Bolívar; Nuria Jornet, de la Universidad de Barcelona; y Joan Peres, de la Universidad Autónoma de Barcelona.
La tutoría de este trabajo de investigación estuvo a cargo de María Gemma Rubí y Anahí Casedesús de Mingo, docentes de la Universidad Autónoma de Barcelona.
El trabajo de Porras analiza el rol político y simbólico de los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores, con énfasis en el uso del archivo colonial como instrumento de poder del Estado en la construcción de una narrativa historiográfica nacionalista, centrada en el diferendo limítrofe con el Perú.
La autora explica que, a través de una metodología interdisciplinaria, que vincula la archivística y la historia, los archivos, particularmente el Archivo de Límites y la Mapoteca histórica, funcionaron como dispositivos del poder estatal para legitimar reclamos soberanos mediante la selección y reserva de documentos coloniales y cartográficos.
El estudio reconstruye la institucionalización de esos repositorios y destaca la misión encomendada a los enviados especiales, como Federico González Suárez y Enrique Vacas Galindo, entre otros, que recopilaron documentos en los archivos europeos para sustentar la posición ecuatoriana; así como la producción de mapas, como los de Manuel Villavicencio, Vacas Galindo y Teodoro Wolf, que representaron la Amazonía como un espacio “imaginado” más que ocupado.
María Elena Porras sostiene que “el Estado controló el acceso a estos documentos, con los que consolidó una memoria oficial victimista que marginó las memorias de los pueblos amazónicos”.
Por ello, la investigadora destaca los archivos como construcciones sociales que reflejan y reproducen relaciones de poder.
STR
