Autor: Jorge Joaquín Touma E.

Ciudad: Quito

Casa Editorial: Universidad Andina Simón Bolívar / Corporación Editora Nacional

Año: 2017

Volumen : 219

Número de páginas: 68

Formato: 15 x 21 cm

ISBN: 978-9978- 19-826-1

Reseña

La crisis del sistema penal y el retardo en la sustanciación de juicios impulsó a que paulatinamente se brinde preferencia a todo mecanismo dirigido a obtener una solución expedita a los conflictos penales.

En este sentido, el procedimiento abreviado se consolidó como la fórmula procesal que genera una vertiginosa resolución de causas penales, especialmente, cuando se califica la situación de flagrancia.

Si bien el procesado, gracias a su confesión, obtiene una disminución de la pena fruto del acuerdo con el fiscal, y este último que da exento de producir prueba en un juicio oral, público y contradictorio, no es menos cierto que en la aplicación del procedimiento abreviado se produce una tensión entre el principio de eficacia judicial y el derecho fundamental a la no autoinculpación.

El propósito de esta obra es evidenciar esa tensión desde una perspectiva teórica y práctica.

Contenido

Introducción

1. Procedimiento abreviado, entre la tensión de principios

Semblantes previos
Eficacia judicial y procedimiento abreviado
Condena sin juicio y eficacia judicial
Autoinculpación y procedimiento abreviado
Negociación de la pena y auto inculpación
Prisión preventiva y autoinculpación
Estrategia transaccional y autoinculpación

2. Estado de la cuestión

Descripción de la información y delimitación
Medio de resolución del conflicto penal
¿Por qué los detuvieron?
Celeridad del procedimiento
Duración del proceso y de la pena
Los delitos juzgados
Las evidencias
Todos culpables y todos a la cárcel
El poder del fiscal respecto a la pena
Reconocimiento o autoinculpación
La crítica teórica confirmada en la práctica

Conclusiones

Bibliografía

Datos del autor

Jorge Touma Endara (Quito, 1972) es Licenciado en Ciencias Públicas y Sociales, y Doctor en Jurisprudencia (2001) por la Universidad Central del Ecuador, Quito; Especialista Superior en Derecho Penal (2012) Y Magíster en Derecho Penal (2014) por la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, Quito. Se ha desempeñado como abogado y consultor en varias instituciones públicas y privadas.

Ver publicación en el repositorio