Autora:
Gabriela Córdova del A.
Ciudad: Quito
Casa
Editorial: Universidad Andina Simón Bolívar / Abya-Yala / Corporación Editora Nacional
Año: 2003
Volumen : 28
Número de
páginas: 114
Formato: 15 x 21 cm
ISBN: 9978-19-055-4
Reseña
Viernes negro, comedia bufa, pesadilla monstruosa, jornada trágica, golpismo, atentado contra la democracia. Así fue descrita por la prensa la rebelión popular que, el 21 de enero de 2000, derrocó a Jamil Mahuad y reclamó para sí la conducción del Estado ecuatoriano. En contraste, la movilización de febrero de 1997, que anunció el fin del gobierno de Abdalá Bucaram, fue llamada revolución de las conciencias, amanecer de la dignidad, carnaval multicolor, campanada democrática, plebiscito espontáneo del pueblo... ¿A qué obedece la distante manera con que las mass-media socializaron ambos acontecimientos? ¿Por qué una movilización popular fue aclamada en 1997 y otra semejante fue estigmatizada en el 2000? ¿Por qué los medios reaccionaron con formas opuestas ante los mandatos de Bucaram y Mahuad?
Las técnicas utilizadas por la comunicación de masas descubren en las mass-media contemporáneos a factores de formación de instancias políticas representativas, estimulan la movilización social y, al mismo tiempo, la enmarcan en la institucionalidad o en sus símbolos; todas éstas son funciones que rebasan el campo de lo periodístico y los han convertido en un importante pilar del orden imperante. En el presente trabajo Gabriela Córdova indaga sobre la distinta y contrapuesta posición y función de los media en los golpes de Estado mencionados, para revelar al lector cómo en ambos casos, ese carácter contradictorio se justificó en la defensa del establecimiento.
Contenido
Introducción
Pautas mediáticas y usos sociales
La huella del poder
Cuando la competencia homogeneiza
En defensa del establecimiento
Capítulo I
Legimitidad de un presidente
De cómo diferenciar a un presidente legítimo de un intruso en la Presidencia
El discurso del orden y sus escenarios
La “paz”: ¿abyecta traición o jubiloso consenso?
La política ecónomica también precisa de buenas maneras
Una moral vaciada de política
Cuando el mandatario pierde representación
Capítulo II
Pasiones que movilizan y temores que ordenan
La felonía del ungido
Solo se traiciona a los propios
Prensa partidaria y movilizadora
Cambiar un presidente, recrear el poder
De pueblo ordenado a populacho vandálico
La irrupción del marginal corporizó el miedo
Clima movilizador, pero con límite
Capítulo III
Los media arman el escenario y legitiman el golpe
De hecho político a suceso mediático
Reducción del movimiento popular a espectáculo
El espectador legitima el derrocamiento
La batalla de los ejércitos virtuales
Consensos mediáticos para la sucesión presidencial
Los fantasmas del establecimiento
Capítulo IV
Y los vencedores escribieron la historia
La información revelada reconstruye el acontecimiento
Lo que debe recordarse (u olvidarse) de un golpe de Estado
Sabor popular de una “caída” presidencial
De tu aliado solo verás lo que te diferencia
Defensores de la Constitución ¿o guardianes del statu quo?
Conclusiones
De informadores mediáticos a partidos del orden
Tras victoriosas certezas...
Remozada funcionalidad para antiguos intereses
De la mediación a la agencia política
Mas allá de la mediación institucionalizada
Datos del autor
Gabriela Córdova del Alcázar (Quito 1959) es Licenciada en Ciencias Sociales y Políticas por la Universidad Central del Ecuador; realizó un posgrado en Diseño de Investigaciones sobre Redes de Información en la Universidad de La Habana y se graduó como Magíster en Estudios Latinoamericanos, con mención en Comunicación, en la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Ha realizado trabajos de asesoría en investigación documental, así como análisis de productos comunicacionales “Cuando los marginales se roban el escenario”, “Medios y crisis políticas: el caso ecuatoriano”; “Elecciones 2002: derrota y triunfo del gran elector” son algunos artículos de reciente publicación de la autora.
