Anatomía de los golpes de Estado:
la prensa en la caída de Mahuad y Bucaram
Autora:
Gabriela Córdova Del Alcázar
Viernes negro, comedia bufa, pesadilla monstruosa, jornada
trágica, golpismo, atentado contra la democracia. Así
fue descrita por la prensa la rebelión popular que,
el 21 de enero de 2000, derrocó a Jamil Mahuad y reclamó
para sí la conducción del Estado ecuatoriano.
En contraste, la movilización de febrero de 1997,
que anunció el fin del gobierno de Abdalá Bucaram,
fue llamada revolución de las conciencias, amanecer
de la dignidad, carnaval multicolor, campanada democrática,
plebiscito espontáneo del pueblo...
¿A qué obedece la distante manera con que las
mass-media socializaron ambos acontecimientos? ¿Por
qué una movilización popular fue aclamada en
1997 y otra semejante fue estigmatizada en el 2000? ¿Por
qué los medios reaccionaron con formas opuestas ante
los mandatos de Bucaram y Mahuad?
Las técnicas utilizadas por la comunicación
de masas descubren en las mass-media contemporáneos
a factores de formación de instancias políticas
representativas, estimulan la movilización social y,
al mismo tiempo, la enmarcan en la institucionalidad o en
sus símbolos; todas éstas son funciones que
rebasan el campo de lo periodístico y los han convertido
en un importante pilar del orden imperante.
En el presente trabajo Gabriela Córdova indaga sobre
la distinta y contrapuesta posición y función
de los media en los golpes de Estado mencionados, para revelar
al lector cómo en ambos casos, ese carácter
contradictorio se justificó en la defensa del establecimiento.
Contenido:
- Introducción
- Pautas mediáticas y usos sociales
- La huella del poder
- Cuando la competencia homogeneiza
- En defensa del establecimiento
- Capítulo I
Legimitidad de un presidente
- De cómo diferenciar a un presidente legítimo
de un intruso en la Presidencia
- El discurso del orden y sus escenarios
- La “paz”: ¿abyecta traición
o jubiloso consenso?
- La política ecónomica también
precisa de buenas maneras
- Una moral vaciada de política
- Cuando el mandatario pierde representación
- Capítulo II
Pasiones que movilizan y temores que ordenan
- La felonía del ungido
- Solo se traiciona a los propios
- Prensa partidaria y movilizadora
- Cambiar un presidente, recrear el poder
- De pueblo ordenado a populacho vandálico
- La irrupción del marginal corporizó
el miedo
- Clima movilizador, pero con límite
- Capítulo III
Los media arman el escenario y legitiman el golpe
- De hecho político a suceso mediático
- Reducción del movimiento popular a espectáculo
- El espectador legitima el derrocamiento
- La batalla de los ejércitos virtuales
- Consensos mediáticos para la sucesión
presidencial
- Los fantasmas del establecimiento
- Capítulo IV
Y los vencedores escribieron la historia
- La información revelada reconstruye el acontecimiento
- Lo que debe recordarse (u olvidarse) de un golpe de
Estado
- Sabor popular de una “caída” presidencial
- De tu aliado solo verás lo que te diferencia
- Defensores de la Constitución ¿o guardianes
del statu quo?
- Conclusiones
De informadores mediáticos a partidos del orden
- Tras victoriosas certezas...
- Remozada funcionalidad para antiguos intereses
- De la mediación a la agencia política
- Mas allá de la mediación institucionalizada
- Bibliografía
Datos de la autora:
Gabriela Córdova del Alcázar
(Quito 1959) es Licenciada en Ciencias Sociales y Políticas
por la Universidad Central del Ecuador; realizó un
posgrado en Diseño de Investigaciones sobre Redes de
Información en la Universidad de La Habana y se graduó
como Magíster en Estudios Latinoamericanos, con mención
en Comunicación, en la Universidad Andina Simón
Bolívar, Sede Ecuador.
Ha realizado trabajos de asesoría en investigación
documental, así como análisis de productos comunicacionales
“Cuando los marginales se roban el escenario”,
“Medios y crisis políticas: el caso ecuatoriano”;
“Elecciones 2002: derrota y triunfo del gran elector”
son algunos artículos de reciente publicación
de la autora.
|